ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับหลักจรรยาบรรณซึ่งบัญญัติขึ้นโดยผู้พิพากษาสามในห้าคนของผู้พิพากษากำลังรอสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อจัดการฝุ่นอย่างใจจดใจจ่อหลักจรรยาบรรณเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่เป็นที่ถกเถียงอยู่เสมอทั้งก่อนและหลังการผ่านกฎหมาย แม้ว่าจะยังคงอยู่บนชั้นวางของสภานิติบัญญัติเป็นเวลาห้าปีก่อนที่กฎหมายจะผ่านวาระสุดท้ายในปี 2014เหนือสิ่งอื่นใด พยายามชี้นำเจ้าหน้าที่ของรัฐและลูกจ้างของรัฐให้แสดงลักษณะทางศีลธรรมและความซื่อสัตย์สูง เป็นผู้ปฏิบัติตามกฎหมายและมีความมุ่งมั่นในการดูแลทรัพย์สินของส่วนรวมอย่างเหมาะสม มีจริยธรรม และปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบของตนอย่างเป็นกลาง มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลด้วยความขยันหมั่นเพียรและมีศักดิ์ศรี
จรรยาบรรณได้พบกับการต่อต้านครั้งใหญ่
ครั้งแรกและได้รับการร้องขอให้ประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยอดีตผู้อำนวยการของ Bong Count, Madam Selena Mappy-Polson ซึ่งประสงค์จะลงแข่งขันในการเลือกตั้งในเดือนตุลาคมที่กำลังจะมาถึง
ในคำร้องของเธอสำหรับการตัดสินอย่างเปิดเผย Mappy-Polson ได้ยกข้อท้าทายตามรัฐธรรมนูญหลายข้อ โดยโต้แย้งด้วยคำพูดทางนิติวิทยาศาสตร์ว่ามาตรา 5.2 ของกฎหมายจรรยาบรรณละเมิดต่อตัวอักษรและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญไลบีเรียตามที่เธอกล่าว บทบัญญัติที่อ้างถึงคือ (ก) การเลือกปฏิบัติ; (b) พวกเขาไม่สนใจมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญ และ (c) พวกเขาเป็นคนตามอำเภอใจ ชั่วร้าย และไม่แน่นอน
เธออ้างเพิ่มเติมว่าไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจสำหรับการแทรกแซงอย่างร้ายแรงของ Code of Conduct Act และการกำหนดอย่างเข้มงวดต่อการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างเสรี เธอขอเรียกร้องให้ศาลฎีกาประกาศโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่ามาตรา 5.2 ของกฎหมายจรรยาบรรณนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญและไม่มีผลทางกฎหมายนอกจากนี้ เธอเรียกร้องให้ศาลนี้ประกาศว่าบทลงโทษที่ระบุไว้ภายใต้มาตรา 15.1 ของกฎหมายว่าด้วยจรรยาบรรณสำหรับการละเมิดรวมถึงการละเมิดมาตรา 5.2 นั้นสมบูรณ์ เป็นพิเศษ และประกาศเพิ่มเติมว่าไม่มีบทลงโทษอื่นใดที่จะนำไปใช้กับผู้ฝ่าฝืนนอกเหนือจากที่ชัดเจน ภาษากฎหมายของส่วนที่ 15.1 ดังกล่าว
อดีตผู้กำกับการ Bong ในคำร้องของเธอโต้แย้งว่าในฐานะพลเมืองของไลบีเรีย เธอมีสิทธิ์ที่จะปรารถนาและ/หรือตัดสินใจที่จะหาเสียงหรือแข่งขันในตำแหน่งที่เลือกใดๆ ที่เธอมีคุณสมบัติเหมาะสม และใช้เวลาเท่าที่จำเป็นเพื่อให้ การตัดสินใจก่อนกำหนดที่เผยแพร่หรือเผยแพร่โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติสำหรับการประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้ง เนื่องจากรัฐธรรมนูญของไลบีเรีย โดยเฉพาะมาตรา 81 ของกฎหมายนี้รับรอง “สิทธิในการหาเสียงของพรรคการเมืองหรือผู้สมัครรับเลือกตั้งใดๆ ในการเลือกตั้ง” .
ตามที่เธอกล่าว
สิทธิตามรัฐธรรมนูญของเธอในการ “ปรารถนา” และ/หรือ “แข่งขัน” วิชาเลือกใดๆ ที่เธอมีคุณสมบัติเป็นอย่างอื่น และ “ในการหาเสียงให้กับพรรคการเมืองหรือผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งใดๆ” ถูกท้าทาย บ่อนทำลาย และละเมิด ตามมาตรา 5.2, 14.1 และ 15.1 ของหลักจรรยาบรรณปี 2014 ซึ่งกำหนดโดยพลการและเลือกปฏิบัติ ซึ่งตรงกันข้ามกับการรับประกัน ตัวอักษร และเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญคำถามทางกฎหมายของศาลในการตัดสิน 3-2 หลังจากการโต้เถียงอย่างสนุกสนานของข้อดีและข้อเสียในเรื่องนั้น ผู้พิพากษาวางตำแหน่งตัวเองเพื่อตัดสิน:
หมวด 5.2 ของจรรยาบรรณซึ่งกำหนดให้ลาออกก่อนการแต่งตั้งประธานาธิบดีที่ต้องการลงสมัครรับเลือกตั้งในตำแหน่งสาธารณะเป็นการขยายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและการกำหนดข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีหรือไม่การที่มาตรา 5.2 ของประมวลซึ่งกำหนดให้ผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดีประเภทที่เลือกไว้แต่ไม่ได้กำหนดให้ผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานาธิบดีประเภทอื่น การลาออกก่อนการแข่งขันเลือกตั้งเพื่อชิงตำแหน่งเป็นการเลือกปฏิบัติและด้วยเหตุนี้จึงเป็นการละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญไลบีเรียหรือไม่
ไม่ว่าสิทธิในการเลือกตั้งหรือได้รับการลงคะแนนเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ต้องใช้เหตุผลอันสมควรเพื่อพิสูจน์ความด้อยค่าของตน หรือกฎหมายจรรยาบรรณถือเป็นข้อ จำกัด ในวงกว้างเกี่ยวกับการแข่งขันทางการเมืองที่จำกัดตัวเลือกของผู้สมัครรับเลือกตั้งที่มีให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง?ข้อ 14.1 และ 15. 1 ของหลักจรรยาบรรณระบุบทลงโทษเฉพาะและครบถ้วนสมบูรณ์สำหรับการละเมิดหลักจรรยาบรรณ รวมถึงข้อกำหนดคุณสมบัติการลาออกก่อนการลาออกหรือไม่หัวข้อ 5.2 ซึ่งกำหนดให้ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีลาออกก่อนการลงสมัครชิงตำแหน่งเลือกตั้งเป็นการขยายข้อกำหนดด้านคุณสมบัติที่กำหนดโดยกฎหมายจรรยาบรรณว่าด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ประธานาธิบดีแต่งตั้งหรือไม่
ศาลนี้เห็นด้วยกับ Mappy-Polson ว่าสภานิติบัญญัติไม่มีอำนาจในการแก้ไขบทบัญญัติใด ๆ ของรัฐธรรมนูญไลบีเรียโดยผ่านพระราชบัญญัติหรือธรรมนูญ นอกจากนี้ยังยอมรับว่าการดำเนินการใด ๆ ที่ตั้งใจจะแก้ไขรัฐธรรมนูญของไลบีเรียจะต้องปฏิบัติตามและปฏิบัติตามขั้นตอน ขั้นตอน และกำหนดการที่กำหนดไว้ในมาตรา 91 ของรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัดโดยปฏิบัติตามขั้นตอนบังคับ
แนะนำ ufaslot888g
