ปารีส — เอ็มมานูเอล มาครงเป็นผู้นำทางการเมืองคนล่าสุดที่เข้าร่วมกลุ่มต่อต้านข่าวปลอม เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลหมดความอดทนและสัญญาว่าจะปราบปรามการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จทางออนไลน์ทั่วทั้งกลุ่มประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้เสนอกฎหมายที่จะรวมถึงมาตรการในการทำให้ผู้สนับสนุนเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนมีความโปร่งใส และให้อำนาจรัฐบาลในการคัดแยก “ข่าวปลอม” จากอินเทอร์เน็ต หรือแม้แต่ปิดกั้นเว็บไซต์ทั้งหมดในระหว่างการเลือกตั้งทางการเมือง
มันไม่ใช่ความคิดที่ดี
ข้อเสนอ “การดำเนินการทางกฎหมายฉุกเฉิน” จะช่วยให้รัฐบาลที่ดำรงตำแหน่งสามารถเข้าร่วมในระหว่างการเลือกตั้งและจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกของฝ่ายตรงข้าม ไม่ว่าจะเป็นพลเมืองที่เขียนบนบล็อกหรือนักข่าวที่ได้รับการรับรองที่เขียนเพื่อเผยแพร่ที่สำคัญ
อาจดูเหมือนเป็นการต่อต้านการใช้ประเด็นกับแนวคิดที่ว่าการเผยแพร่ข่าวเท็จเป็นภัยคุกคามต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน ยุโรปเผชิญกับตัวอย่างที่ก่อกวนและเป็นอันตรายนับไม่ถ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการเลือกตั้ง แต่การจำกัดข่าวให้ “จริง” ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อมูลที่ได้รับอนุมัติจากรัฐ อาจเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น
ที่แย่ไปกว่านั้น วิธีการบีบบังคับแทบจะไม่สามารถจัดการกับปัญหาที่แท้จริงได้
หน่วยงานต่อต้านข่าวปลอม เช่น EU Mythbusters ของยุโรป ได้แสดงให้เห็นว่าข่าวปลอมสามารถต่อสู้กับการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ แต่ปัญหาของข่าวปลอมไม่ได้อยู่ที่การมีอยู่อย่างยาวนานบนเว็บ แต่เป็นการปรากฏตัวครั้งแรก ทันทีที่มันออนไลน์ ความเสียหายก็เสร็จสิ้น
การเรียกผู้พิพากษาบรรเทาทุกข์ชั่วคราว ซึ่งเป็นรูปแบบที่เร็วที่สุดในการอำนวยความยุติธรรม มักจะสายเกินไปเสมอ หลักฐานบ่งชี้ว่าสิ่งนี้อาจส่งผลย้อนกลับได้: การพิจารณาว่าข่าวชิ้นหนึ่งเป็นของปลอมและด้วยเหตุนี้จึงทำให้มีการเผยแพร่มากขึ้น ทำให้ข่าวชิ้นนั้นได้รับการส่งเสริมและกระจายการเข้าถึงให้ดียิ่งขึ้น
ข้อมูลเท็จทางออนไลน์เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนที่หน่วยงานกำกับดูแลยังไม่เชี่ยวชาญ ดังนั้นจึงยังเร็วเกินไปที่จะสร้างกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ
ข่าวปลอมเป็นสัญญาณของปัญหาเชิงโครงสร้างที่ลึกลงไปในสังคมและสภาพแวดล้อมสื่อของเรา เพื่อตอบโต้ นักการเมืองของยุโรปจำเป็นต้องคำนึงถึงกลไกพื้นฐานและเสริมกำลังตนเองที่ทำให้ปรากฏการณ์เก่านี้แพร่หลายมากในปัจจุบัน การถอยหลังหนึ่งก้าวเท่านั้นที่เราสามารถตรวจสอบช่องโหว่ที่เรื่องเล่าข่าวปลอมเหล่านี้ใช้ประโยชน์ได้
ส่วนหนึ่งของปัญหาคือข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทเทคโนโลยี
เช่น Facebook และ Google ได้จัดสรรและผูกขาดตลาดโฆษณาออนไลน์ สิ่งนี้นำไปสู่รูปแบบธุรกิจแบบจ่ายตามการใช้งาน ซึ่งผู้ลงโฆษณาจะถูกเรียกเก็บเงินเมื่อมีการดูหรือคลิกหน้าเว็บเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าบริษัทโซเชียลมีเดียไม่มีแรงจูงใจในการเล่นบทบาทของผู้ชี้ขาดความจริง
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้การต่อสู้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ แรงผลักดันจำเป็นต้องมาจากบริษัทต่างๆ เอง
ตัวอย่างเช่น Facebook กำลังทดสอบแนวทางใหม่โดยเปลี่ยนสภาพแวดล้อมที่มีการนำเสนอเรื่องราวที่เป็นข้อโต้แย้งหรือปลอมโดยสิ้นเชิง แทนที่จะลบออกจากไซต์ทั้งหมด ขณะนี้มี “บทความที่เกี่ยวข้อง” ใต้เรื่องราวที่เป็นปัญหาและเชิญชวนให้ผู้อ่านเข้าถึงข้อมูลเพิ่มเติม รวมถึงชิ้นส่วนที่ได้รับไฟเขียวจากตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงของบุคคลที่สาม
เพื่อความแน่ใจ นี่เป็นการเปิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของอัลกอริทึม — บทความที่เกี่ยวข้องและมุมมองทางเลือกเหล่านี้ถูกเลือกอย่างไร แต่มันเป็นการทดลองที่คุ้มค่า การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าการเปิดรับมุมมองทางเลือกมีผลที่จับต้องได้ต่อผู้อ่าน
ไม่เหมือนกับวิธีการกำหนดที่เยอรมนีเป็นผู้บุกเบิกและตอนนี้มาครงยอมรับ การให้ “บทความที่เกี่ยวข้อง” ไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงการตัดสินของกองบรรณาธิการเกี่ยวกับความจริงของบทความเหล่านั้น แต่เป็นการบีบให้ผู้อ่านต้องพบกับข้อเท็จจริงและมุมมองอื่นโดยบังเอิญมากขึ้น ในลักษณะที่สะท้อนความแตกต่างของมุมมองในชีวิตจริง
การเกิดขึ้นของฟีเจอร์นี้เน้นย้ำถึงความสามารถของแพลตฟอร์มอย่างเช่น Facebook ในการจัดการกับปัญหาที่ยุ่งยากเหมือนข่าวปลอมอย่างจริงจัง นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงความพร้อมในการเลิกใช้โมเดลธุรกิจที่หมกมุ่นอยู่กับการเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และการสร้างรายได้จากข้อมูล
การดำเนินการตามแนวทางดังกล่าวในเครือข่ายสังคมออนไลน์จะเป็นแบบอย่างที่สำคัญ อาจช่วยลดช่องว่างระหว่างสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้กับรูปแบบธุรกิจโฆษณาที่โดดเด่น
กฎหมายที่เสนอของ Macron มุ่งเน้นไปที่ต้นไม้มากกว่าป่า เช่นนี้จะไม่เกี่ยวข้องและซ้ำเติมต้นตอของปรากฏการณ์ข่าวปลอม
credit : เว็บสล็อตแท้
